當舖借錢,汽車借款-當舖網

外勞雇主要小心了! 許多雇主為防範外勞逃跑，常常扣留外勞護照、居留證等證件，甚至保管銀行存摺。以往只要申訴後雇主事後返還就不處罰，但勞委會最新函釋決定從嚴規範，只要外勞要求返還，雇主拒絕不還，經查獲後就重罰6到30萬元，並且取消外勞配額，可謂「人財兩失」。

就業服務法第54條第1項第8款規定，雇主不得非法扣留或侵占所聘僱外國人之護照、居留證件或財物，也就是雇主必須經外勞同意，才可以代為保管證件。但是實務上雇主為了防範外勞逃跑，幾乎都會扣留外勞重要證件，諸如護照、居留證，即使勞委會之前曾經三令五申，要求雇主非經外勞同意，不得扣留證件，但是雇主不當扣留證件，還是屢見不鮮。

根據過去做法，雇主若扣留外勞證件，或是銀行存摺等財物，若外勞要求返還，遭雇主拒絕，經申訴後，通常會給予雇主改善機會，亦即只要雇主返還外勞證件財物，就不會開罰。不過由於類似扣留證件財物，甚至代扣仲介借款等糾紛頻傳，勞委會決定對雇主非法扣留證件，祭出重罰。

勞委會表示，護照、居留證及銀行存摺等屬於外國人的自有財產，且入出國及移民法規定，14歲以上的外國人，入國停留、居留，應隨身攜帶護照、外僑居留證等相關證明文件，一旦雇主扣留證件，等於限制其人身自由。

根據勞委會近日發布最新函釋，雇主只要扣留外國人的護照、居留證件或財物，非經外勞同意；或是經外勞同意代為保管相關證件，外勞要求返還，雇主拒絕不還者，經查獲後，一律構成違法就服法第54條規定，由地方主管機關處以6-30萬元罰鍰，中央主管機關則可以廢止雇主聘僱許可。換句話說，雇主稍有不慎，不但要付出鉅額罰鍰，連外勞配額都被廢止。

勞委會表示，以往雇主不但扣留外勞證件，還會代扣外勞海外借款，或是銀行存摺，經此函釋後，類似做法都屬違法；如果外勞有海外借貸，雇主還是得全額給付外勞薪資後，再由外勞自行償還借款，雇主不能代扣。

據英國《金融時報》周一報導援引MF主席卡恩的話稱，希望將IMF借款資源由7500億美元提高到1萬億美元，以防止未來的金融危機。

卡恩向金融時報表示，即便在金融危機已經平復的平常時期，大型儲備基金將有助避免危機的再次發生，因為我們的融資角色已經削弱，但這並不意味著我們沒有應對問題的方案，萬億美元基金計劃就是合適的預案。

金融時報表示，韓國希望說服(G20)11月在首爾的下次峰會中支持這樣的計劃。

楊先生向甲銀行申請2,400萬元房貸，後來發現其中有一項重要條件未被告知，經與銀行交涉而未獲得滿意答覆後，決定轉貸至其他銀行。但甲銀行此時表示，兩年內提前清償需罰貸款餘額的1%（2.4萬元）。林先生向乙金融業者抵押貸款480萬元，當發現利息比其他金融業者來得高時，決定轉貸至其他金融業者。

沒想到，乙金融業者此時告知其貸款為「限制清償期間」的貸款，在限制期間內提前償還，必須支付罰金（違約金）2.5萬元。

兩案經公平會調查後，對甲銀行和乙金融業者以違反公平交易法第24條「除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為」，分別處以40萬及20萬元罰鍰。事實上，為處理金融業者憑恃優勢地位，向房屋貸款借款人不當收取提前清償違約金的案件，公平會基於維護交易秩序，促進公平競爭的一貫立場，早於民國91年即訂有「行政院公平交易委員會對於金融業者收取房屋貸款提前清償違約金案件之處理原則。」

為保障房屋貸款借款人提前清償的權利，該處理原則在第三點中即明白指出「金融業者不得拒絕借款人提前清償房屋貸款，並應儘速發給清償證明書。」並進一步在第四點中區別「限制清償期間」與「得隨時清償」兩種房屋貸款。當金融業者提供借款人「限制清償期間」之房貸時，除了應向借款人書面說明利率計算方式及貸款條件外，得就該貸款與借款人議定提前清償違約金，並提供「得隨時清償」之貸款條件供借款人自由選擇。

在楊先生與甲銀行一案中，甲銀行自承僅以口頭說明「限制清償期間」及「得隨時清償」兩種貸款方案之差異，尚無法提出簽約時確已提供兩種貸款方案計算方式及貸款條件之具體事證，亦即甲銀行在簽約時未確實同時提供「限制清償期間」及「得隨時清償」兩種貸款方案供楊先生自由選擇，憑恃其優勢地位，為足以影響交易秩序之顯失公平行為。

因為處理原則的第四點規定，當金融業者提供借款人「限制清償期間」之貸款時，得與借款人議定提前清償違約金。為了保護借款人，處理原則第五點即指出金融業者不得未經借款人同意，向借款人收取提前清償違約金。同時也規定，金融業者與借款人關於提前清償的約定，應於貸款契約書中以特別約款方式與借款人個別約定，並載明違約金之計收方式。為避免金融機構憑藉其優勢，依其自身利益訂定提前清償違約金，處理原則第六點特別規定提前清償違約金應根據其清償時間、貸款餘額等因素，採遞減之方式計收。

至於林先生與乙金融業者一案，乙金融業者即因與借款人簽訂貸款提前清償違約金條款，未符合遞減原則，而被認定係憑恃其優勢地位為足以影響交易秩序之顯失公平行為。

房貸借款人在與金融業者洽談「限制清償期間」房屋貸款時，需特別注意：（一）金融業者應書面說明利率計算方式及貸款條件，並同時提供「得隨時清償」房貸方案供自由選擇；（二）提前清償的約定，應於貸款契約書中以特別約款方式與借款人個別約定，並載明違約金之計收方式；（三）提前清償違約金應根據其清償時間、貸款餘額等因素，採遞減之方式。金融機構違反上述任何一項，即有可能違反公平法第24條，被處以5萬元到2,500萬元的罰鍰。

台北地檢署指揮市刑大廿五日破獲專門對計程車司機放高利貸的「阿萬日仔會」，逮捕主嫌宋翊祥、陳建均等五人。初步清查有卅多名計程車受害，有一名司機妻子不堪恐嚇離家出走，警方搜索時還意外查出昔日影歌雙棲的女藝人錢盈潔，也曾向該集團借款，但她表示不知對方是地下錢莊。

警方搜索綽號「阿萬」主嫌宋翊祥，位於台北市南京東路五段辦公室時，找到錢盈潔簽的卅萬本票、戶口名簿影本，以及錢莊的匯款證明單。宋嫌表示，錢盈潔從去年年初開始，多次向他借款，每次從十萬到卅萬元不等，但錢都按期付息，算是「好客戶」，警方將以被害人身分，擇期傳錢女說明。

當年以「紅唇族」在演藝圈聞名的錢盈潔，目前從事精品眼鏡生意，她昨晚受訪時表示，並不認識宋翊祥，但承認因為生意週轉需要，確曾多次向友人陳建均借錢，陳都沒有收她利息。

去年底，陳表示手頭不方便，才介紹另名友人給她，當時開給對方一張卅萬的支票，也簽了本票，後來支票過了，但她忘了拿回本票及戶籍影本。錢盈潔強調，她不知道對方是地下錢莊，但警方查出，陳建均與宋嫌是合夥人。

警方表示，以宋嫌為首的「阿萬日仔會」放款集團，兩年前開始以路邊發送小廣告方式，吸引計程車司機借貸，收取卅二分高額月息。

部份計程車司機有賭博惡習，在需錢孔急下，硬著頭皮向該集團借貸，如延遲付錢或催收帳款不成，該集團即派員至被害人家中持球棒將玻璃砸碎，或恐嚇對方家屬與親友代為清償。

一名運將的妻子，即因不堪討債者天天上門騷擾，竟離家拋夫棄子而去，讓這名只借了五萬元的司機，幸福的家庭為之破碎。

市刑大偵一隊在陸續接獲十餘名計程車司機報案後，蒐集不法證據，將宋嫌提報治平對象核准，昨日上午發動搜索，將宋嫌及合夥人陳建均、三名涉嫌暴力討債的手下一網打盡，並起獲帳冊、借據、開山刀、狼牙棒、鎮暴瓦斯槍等證物，全案依組織犯罪、恐嚇、重利等罪嫌移送。

錢盈潔表示，她的眼鏡店及飾品店今年成長很多，年營業額理想狀況有機會到達四百萬，這兩天才跟上海銀行及台灣企銀聯絡，想辦理中小企業貸款，現在扯出與地下錢莊有關的新聞，她很擔心她這些往來的銀行及百貨業者會怎麼想。

中央銀行24日發布最新統計，台灣銀行、土地銀行、合作金庫、第一銀行及華南銀行4月新承作購屋貸款利率平均僅1.635%，再度創下歷史新低；這也是五家大型行庫新承作房貸利率連續第二個月創新低，顯示銀行殺價搶客風潮未歇。

台銀等五家大型行庫放款市占率合計逾七成，3月這五家大型行庫新承作的房貸平均利率是1.64%，4月進一步下跌至1.635%。央行經研處副處長陳一端表示，央行會密切注意銀行利率是否有不合理的狀況，且市場利率再降的空間應該有限。

銀行主管指出，央行可望於6月24日召開理事會討論利率，不論央行是否升息，利率未來逐步走高已是市場共識，目前房貸利率較低，主要是金融體系資金過多，加上銀行階梯式利率提供申貸前半年較低的利率，民眾如果要購屋，最好還是試算20年下來的平均利率水準。

央行4月展開房貸及土建融的專案金檢，其中也針對銀行用超低利率搶客調查，據了解，有外銀先前因提供貸款人「不合常理」的房貸利率，而被央行以拒收定存單的方式懲誡。

行庫主管說，各大銀行對房貸利率訂定已比以前更謹慎，一般房貸族現在借款利率已較前一陣子提高，主要先前銀行推出超低利的菁英及公教人員優惠房貸，才拉低整體新承作房貸利率；如以金額來看，4月五家銀行新承作房貸金額反較3月減少32.87億元。

銀行表示，由於市場利率處於相對低點，民眾籌資管道會較過去更多，以一般消貸款為例，央行統計4月五家銀行新承作利率僅1.968%，並沒有比房貸利率高出太多；五家銀行合計4月便新辦理102.64億元的消費貸款，較3月的52.66億元倍增。

央行也同步統計企業中長期的資本支出貸款和短期的週轉金貸款利率，其中4月五家銀行新辦資本支出貸款利率走低0.045個百分點至1.816%，週轉金貸款利率更大幅下降0.107個百分點至1.33%。

俄新網RUSNEWS.CN莫斯科5月12日電 俄羅斯財政部國際金融關系司司長安德烈·博卡列夫12日對記者稱，盡管國際貨幣基金組織（IMF）新借款安排（NAB）的參與國4月份有所增加，但是金磚四國人保留自己在NAB中的否決權。

他說：“金磚四國達成協議，保留否決權，金磚四國在IMF擁有的投票權總數為15%，這使得金磚四國有權對不適合自己的決定進行否決。”

2009年秋天G20集團商定，簽訂IMF新借款安排（NAB）。所有成員國承諾的出資額約為6000億美元。與此同時，今年4月份在原有的26個成員國基礎上又有13個國家加入，包括巴西、俄羅斯、印度和中國。

在此前的9月份金磚四國商定購買總額為800億美元的IMF債券，其中中國出資500億美元，金磚四國其他三個成員國將各出資100億美元。

又到了報稅的季節，永慶房屋契約部經理王乃佳表示，賣屋，買屋、換屋、房東四大族群，各有不同節稅撇步，準備好相關證明文件，就能於5月1日起在所得稅申報上爭取最有利的節稅空間。

售屋族方面，可考慮採「財產交易損失舉證」節稅法，去年有售屋的民眾，最簡單的方法，就是以「房屋評定現值」的固定比率計算出售屋所得。不過去年初房價急跌，如果屋主以低價賠售，依據所得稅法規定，財產交易損失可扣抵當年度的財產交易所得，當年度不夠扣扺，之後三年都可作為財產交易所得扣除。

購屋族則可善用「自用住宅購屋借款利息扣除額」節稅法，多數人買房子都會向金融機構貸款，王乃佳表示，購屋借款利息可以列舉扣除，每年扣除額最高為30萬元，不過每一申報戶以一屋為限，並以當年實際支付的該項利息支出，減去儲蓄投資特別扣除額後的餘額，申報扣除。

如果去年曾以小換大、以舊換新的換屋族，申報所得稅的時候，則可運用「重購自用住宅扣抵稅額」節稅法。只要購買的房屋價值大於出售房屋，並符合相關條件，就可依法申請自綜所稅額中扣抵或退還。

如果是房東族，想節稅有三招，一、備妥相關憑證，如因租貸而發生的必要損耗費用，提高租金可扣除額。二、避免無出租卻被認為有租金收入。三、彈性運用押金孳息所得的申報規定，看情況可選擇將這些利息列為租賃所得申報，或是申報利息所得，列入儲蓄投資特別扣除額扣除。

美國證券交易委員會 (SEC) 上周五 (16 日) 以詐欺罪名，控告華爾街主要銀行高盛 (Goldman Sachs)(GS-US)，〝股神〞巴菲特 (Warren Buffett) 因此受到廣泛波及，光是帳面損失便達 10 億美元。

巴菲特於 2008 年金融危機高峰期間，提供高盛高達 100 億美元的紓困貸款，其中 50 億美元換得普通股換股權證。SEC 周五指控高盛在銷售擔保債權憑證 (CDO) 產品時，涉嫌詐欺；高盛股價收盤應聲重挫近 13%，使得巴菲特旗下投資公司波克夏哈薩威 (Berkshire Hathaway)(BRKA-US) 持有的高盛普通股權證價值，短短一天內蒸發了 10 億美元。

儘管上述持有部位，目前帳面價值還有 19.87 億美元，並未全數虧光；且巴菲特本來便計畫至 2013 年權證快到期時，再考慮出售這批持股，因此這部分資產還有時間尋求補回。

此外，巴菲特提供的另 50 億美元貸款所換得的永久優先股，利息高達 10%，每年坐收高達 5 億美元現金。因此表面上看來，高盛的問題，還未對巴菲特造成實質損失。

不過金錢損失是一回事，形象損失又是另一回事。尤其是巴菲特與高盛關係，比華爾街任何一家銀行來得密切。不僅當年願意大手筆提供金援，象徵對於該行投下信心票，並於聲明中形容高盛是「特優的機構」。

上個月巴菲特在 CNBC 電視節目《Squawk Box》中，還對於外界認為高盛是華爾街〝貪婪〞最佳範本的批評，提出反駁。他相信人們很快就會重寫創世紀，把原罪歸咎給高盛，但他還是對於高盛的業務展望有信心，指其「非常非常強健、經營良好」。

上周波克夏高層 Ron Olson 接受《彭博社》訪問時也指出，巴菲特投資高盛，並非只因為看好其業務實力，同時也出於對於該行的道德信任。而就在 3 天之後，SEC 就對高盛提出控訴，彷彿賞了巴菲特一巴掌。

《雪球：巴菲特傳 (The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life)》作者、前摩根士丹利 (Morgan Stanley) 總經理艾莉斯舒德 (Alice Schroeder)，更於《彭博社》專欄中點出，高盛以永久優先股向巴菲特貸款的 50 億美元，每年利息較其他再融資高出 1-2 億美元，為何願意以如此高額代價向巴菲特借款，啟人疑竇。

事實上高盛有能力償還這部份貸款，毋須再支付利息，並努力贏回過往獲利光環；但高盛卻一再作出損害其藍籌股形象的行為。除非他們欲將巴菲特的投資留在公司裡，綁架股神名聲，好為自家業務提供保證。

因此舒德認為，巴菲特將自己的好名聲借給高盛，如今卻反而讓自己變得廉價，弄得一身腥。

北市國稅局7日表示，納稅人若以「借新還舊」理財方式，調整房屋借款的話，僅能就原始購屋借款，尚未償還額度內所支付之利息列報減除，而非列報減除新借款的全部利息支出，若超額認列利息支出者，會遭國稅局要求補稅。

北市國稅局表示，若納稅人所申報的利息支出，經過電腦內部比對後，發現房貸進行「借新還舊」的理財規劃，承辦員會特別注意利息支出項目，如果新借款總額高過舊借款餘額者，不可將新借款銀行開立的利息支出總數全部扣除，而需要經過重新計算才行。

該局舉例指出，甲君86年購買自用住宅，向銀行借貸500萬元，至96年底借貸餘額為200萬元，為減少利息支出，甲君以借新還舊方式，改向另一家銀行借貸，借款金額為300萬元，增貸100萬元。

甲君97年度借款利息為15萬元，列報97年度購屋借款利息時，僅能以96年底借款餘額200萬元占新借款金額比例計算，申報購屋借款利息支出為10萬元，計算方式為：15萬元×200萬元/300萬元，而非以新借款300萬元之利息支出15萬元來列報。

納稅人錯報利息支出總額，國稅局會請納稅人提供相關憑證，如原始借款餘額證明、清償證明、繳息證明及建物登記謄本等資料影本，需證明新借款與原購屋借款有關，供稽徵機關查核。若納稅人不願提供，國稅局則會向相關金融機構，要求提出資料進行計算，以作為補稅稅單的佐證資料。 借錢

該局表示，由於近幾年利率持續走低，因此上述情況經常發生，納稅人與國稅局也常出現徵納糾紛，由於只有房貸可以扣抵利息支出，納稅人溢貸部份，並非國稅局認定的房貸範圍，因此予以剔除。借錢

豬哥亮欠債被謝姓債權人告上法院，台北地院昨天開庭。謝指出，豬哥亮欠他一千六百五十五萬元。但豬哥亮的律師表示，豬哥亮只欠八百六十四萬元，早就還了不少，而且法律規定的請求時效已過，不見得有欠謝的錢。

豬哥亮昨天未出庭，兩造律師在法庭上針鋒相對。

豬哥亮的律師江燕偉甚至指出，十幾年前，謝姓男子曾經霸占豬哥亮的房子，屋內的清償憑證全都不見，謝又到士林地檢署控告豬哥亮騙他「投資」近一千七百萬元，害豬哥亮當時演藝事業重創，還好法院還豬哥亮清白，判決無罪確定。

江燕偉說，整件事都是子虛烏有，謝姓男子罷佔豬哥亮家期間，找到一張「旺來茶」文稿，及許多政商名流與豬哥亮往來的傳真，就將這些東西串連一起，向檢方偽稱豬哥亮以「旺來茶」名義誘騙他投資。

他聲稱，所謂的「旺來茶」，是豬哥亮兒子自己發想的文稿；政商名流的傳真，也只是豬哥亮的人際往來。借貸

豬哥亮沒告謝姓男子誣告，已經算是很仁心，現在謝在豬哥亮復出後提告，他們懷疑謝的動機不單純。

謝的律師則強調，從八十二年起，豬哥亮陸續向謝借款一千三百萬元，現在本利加起來債務約有一千六百五十五萬元，豬哥亮在八十五年九月曾以存證信函表示會還這筆錢，沒有時效中斷的問題。

法官要求兩造確認豬哥亮的借款金額，江燕偉看了謝姓男子提出的資料，強調豬哥亮手上的借款憑證只有八百六十四萬元，豬哥亮沒有金錢觀念，過去一直在還錢，說不定還的早超過借的金額。